围棋，这一古老的棋类，对中国人有着重要的影响，以至于围棋发明几千年后的今天，人们仍旧喜欢用“世事如棋局局新”来比喻那些不可捉摸的世事。沈约曾在《棋品·序》中说，围棋能够让我们“体希微之趣，含奇正之情，静则合道，动必适变，若夫入神造极之灵，经武纬文之德”。一盘棋局，能让我们有经天纬地、运筹帷幄之感，而蕴藏其中的步法规律也能影响、映射出我们对世间事的看法。

围棋与战略决策

中国与西方的战略决策截然不同。西方流行的国际象棋中，每个棋子有不同的角色和功能，其最终目标是全胜，把对方彻底杀死。对弈之时，双方都在努力消耗对方实力，步步紧逼，寸步不让，最终的取胜关键可能在于其中的一步妙着。对比一下不难发现，国际象棋的这种棋局模式，跟第一次大战时欧洲各国的表现其实有相类似的地方：双方都投入大量兵力，互相消耗，而在战况紧张的地方，双方僵持不动、寸步不让。

虽然中国的象棋与此也有点儿相类似，不过更为战略家们推崇的棋类却是围棋。围棋之中，子与子之间的角色功能没有差别，双方轮流在棋盘上下子，占据有利地点，最终包围吃掉对方的棋子。在棋盘的各处，都有争夺和厮杀。棋盘上的每一次落子，都有可能会让对弈双方的实力出现巨大变化，对弈双方为彼消此长的关系。对弈过程中，棋手们既要确保自己的战略计划能够实施，同时又要正确应对对手的棋子。最终终盘的时候，在外行人看来，棋盘上简直是“一片狼藉”，双方的战线犬牙交错，根本说不出谁胜谁负。胜负双方所包围的面积常常也只是有微弱的差别而已。

国际象棋讲究 “重心”以及“关键点”，围棋则更重“战略包围”；国际象棋在意的是棋局的最后谁能大获全胜，而围棋注重的是积累小胜以求最终胜利；国际象棋喜欢速战速决，围棋则往往是持久战；国际象棋中双方的棋子都在棋盘上，对方的兵力也一目了然，而围棋除了要应对现时的形势，还要顾及对方的“后手”。因此，对围棋来说，吃子、占地固然重要，但是眼光不能单单局限于现今的棋局，更要有预判性，要以长远的眼光来考虑整盘棋局。

经过漫长的历史发展，后世的战略家们发现，并不是所有的问题都能一蹴而就得到解决。正如从春秋战国时期开始，经历秦皇汉武、唐宗宋祖，直至明代，来自北方游牧民族的威胁便一直存在。从霍去病、卫青抗击匈奴到岳飞试图收复燕云十六州，再到试图击败满人的明代崇祯皇帝，中原朝廷跟北方游牧民族的矛盾一直如影随形，不管多“穷兵黩武”，也无法完全消除。来自北方草原的威胁，犹如“离离原上草”“春风吹又生”，不断证实着这一观点。

“祸兮，福之所倚。福兮，祸之所伏。”万物相生相克，互相依存，正如围棋黑白二子，阴阳相生。在漫长的历史之中，不存在绝对的安宁。安宁之中，必有不安宁。

西方各国更为偏爱“决战”“决胜”类的策略，侧重英雄主义，以取得最终的胜果，国际象棋中战车、马等棋子的厮杀可称得上是这一心理的完美反映。而中国的漫长历史教训，则让人们形成了不那么急于追求短期性胜利的思维习惯，而更倾向于采取计谋以及迂回的策略，正如棋盘上迂回的战线一样，在一个个子落下的过程之中，慢慢积累取胜的优势。

围棋与“势”

中国著名的战略思想家孙武曾在《孙子兵法》中，单列了一篇来讲解“势”，而在西方的军事学中，则没有“势”的概念。“势”指的是战略发展趋势和演变的形式中蕴含的“潜能”。在各种战略因素的特定组合和以及发展趋势之中，会蕴含一种巨大的能量——“势”。

“激水之疾，至于漂石者，势也。”在孙武的观点中，一位成功的将领会耐心等待，积累优势，避开敌人的锋芒，仔细观察战略形势的变化；一旦“势”对己有利，便会顺势而下，获得优势甚至是胜利。

围棋中也特别强调对“势”的把握，谋势、造势、用势是对弈过程中的常见手段。围棋的“势”分为四种：态势、外势、气势、趋势。态势是一种战略环境，它使对手感到威胁、受到制约，而己方行动顺畅；外势比较重要，它指的是外线作战、攻城略地的攻势，旨在夺取控制权；气势，指的是从心理上影响对手；趋势，是潜能逐步释放的过程。

围棋中每落下一子，都会导致“势”的变化，并在一步步的变化中，积累自己的优势。这一点跟孙子的“势”理论相合。同样，态势、外势、气势、趋势也在战略和战术行动上有所对应。可以说，从人们使用围棋博弈开始，围棋的战术就跟“势”联系在一起了。要理解中国人战略战术中的“势”，就要了解围棋。而要下好围棋，就不能拘泥于小范围厮杀，而要把握好整体的变化。

一个出色的棋手、出色的战略家，一定是谋势、造势、用势，顺势而下以达到自己目标的高手。想要理解中国人的思维，也需要了解“势”。

围棋与大局

“不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域。” 这是存在于中国人性格中的大局观。古代时，在中央集权政府的长期统治下，让许多人都习惯了“大局”二字。有了“大局”二字在手，就像有了尚方宝剑一般能让人噤声，从这个侧面也能够窥见大局对国人的重要性。

大局观对于实现利益最大化无疑是有好处的。在决策、思考问题时，考虑大局，就是考虑整体的系统，考虑一个长的时间段内的各种可能性。换一种说法，大局观也是一种系统科学。因为它从系统的角度观察研究客观世界。

围棋也与大局观息息相关。下围棋一定要照应全局，围棋博弈是一系列战役战斗相连、组合而成的一场全局性博弈。全局利益高于一切，棋理中说“急所重于大场”，指的就是从大局看，最攸关的变化往往比占领大片场地更为重要。这种体会，没有大局观是做不到的。初学者往往只会吃子，看到大片的场地可供占领，就完全看不到其他了。

然而，正如《棋经十三篇》所说的那样：“持重而廉者多得，轻易而贪者多丧。不争而自保者多胜，务杀而不顾者多败。”一味吃子，只顾眼前小利，缺少大局观，无论是从围棋层面、个人决策层面还是国家决策层面，都一定不会得到理想的结果。

用围棋理解中国

基辛格在《论中国》中多次提及围棋这一古老的棋类运动。基辛格认为，中国的许多行为在西方人看来是十分怪异、不合常理的，但是如果从围棋的角度进行分析，就会变得一目了然。从围棋来看中国的行事逻辑，可以更好地理解中国的战略意图。

在中国与苏联以及美国的冲突中，中国政府也曾旗帜鲜明提出“防止战略包围”这一源自围棋的概念，并以此看待中国面临的威胁。美苏两大阵营都曾觉得在冷战的头30年，中国的许多军事行动令人匪夷所思，诸如在朝鲜半岛与西方世界“联合国军”争战，在喜马拉雅山脉与印度交锋，甚至在乌苏里江江畔与苏联直接发生冲突等。但如果从围棋的角度看，就好理解了。其实，无论对方来自哪个意识形态阵营，只要中国意识到对方在自己周边布下了太多“棋子”，就一定会采取行动，以图冲破包围。

中国毫无畏惧参加朝鲜战争，在苏联陈兵百万相威胁的时候还能对越自卫作战。乍看有点像在以小博大，但是在更深的层面上，却都是出于对自己国家周边力量形势的长期考量。这种长期考量，远远比眼前的力量平衡更加重要。

《论中国》中介绍了一个案例。拿朝鲜战争来说，美国在出兵干预朝鲜前，中国并没有明显的参战意图。但是，美国派出第七舰队进入台湾海峡，实行两岸“中立化”之后，形势发生了变化，中国在这盘“棋”中的“势”和大局都受到了严重的影响。美国出兵朝鲜，是一枚棋子，美国舰队进入台湾海峡，也是一枚棋子，两枚棋子的配合，无疑是对中国的一种包围，这也是深受围棋文化浸染的中国最为担心的结果。美国国防部、国务院做了许多研究来推测中国是否会出兵朝鲜半岛，但到头来，都不如从围棋的角度进行考虑更为直观。在中国政府看来，是绝对不会允许围绕自己的包围圈形成的。

除了避免被包围，中国也尝试在棋盘的空地上下棋。《美台共同防御条约》1954年12月签署后，中国政府也开始在条约中的空地落子。1955年1月，中国人民解放军即登陆台湾海峡的一江山岛和大陈岛，这两个岛在一个月前签署的条约中没有具体覆盖。在可用的空地上尽量落子，保证自己的战略空间，也是中国的一种围棋思维的体现。

“他山之石，可以攻玉。”研究中国多年的基辛格也为我们提供了一个全新的、围棋的角度来理解自己。

在围棋中，可找到一切的缘起。黑白子之间，蕴含了太多我们先辈的思考。成书于宋代的《棋诀》《棋经十三篇》都提到“棋者，意同于用兵”之意。布置、侵凌、用战、取舍，现实步步合乎棋理，棋盘步步映射现实。陪伴了中华民族几千年的围棋，没有过时。直到今天，人们还对“第一岛链”等耿耿于怀，围棋对人们思维的影响由此可见一斑。世事如棋，我们用围棋思维看待世间事；棋如世事，我们也在世事变幻中体悟棋理。二者交织，欲辨已忘言。